Un gran número de economistas considera que estas sanciones económicas son sólo una mala elección, porque Siria está acostumbrada a este género de sanciones desde los años ochenta del último siglo, y consiguió, desde este período, transformar esta amenaza en una oportunidad en la medida en que pudo acabar en una autosuficiencia en numerosos productos esenciales en la vida cotidiana. Por ejemplo, Siria posee una reserva de trigo que podría abastecer el país, por lo menos seis meses en caso de bloqueo terrestre y marítimo.
Siria también ha adoptado una política que lo convierte en uno de los pocos países no-deudores en el mundo, también ha establecido una red de desarrollo socio-económico en el Estado, donde los sectores productivos y los componentes de la clase media están incluidos, lo que ofrece inmunidad a todos los grupos sociales.
Las sanciones que amenazan Siria ahora se distribuyen en cuatro niveles: los de Estados Unidos, Europa, los árabes, y Turquía.
Las sanciones estadounidenses no son nuevas según el redactor jefe de la revista “la Economía y la Construcción ” Hassan Mokalled. Estas sanciones incluyen sobre todo las técnicas útiles en los camposde la industria, de la aviación, del petróleo, y de la industria militar. Mientras que las sanciones más duras son impuestas a las instituciones financieras y bancarias y a los bancos extranjeros que tienen relaciones financieros con Damasco, o poseen depósitos para personalidades sirios en monedas extranjeras.
A pesar de que estas sanciones son ilegales a nivel internacional, porque no han sido impuestas por las Naciones Unidas, pero el poder de los Estados Unidos consiguió transformarlas en una realidad.
“Las sanciones más perjudiciales para Siria son aquellas impuestas por la Unión Europea porque Siria vende el 97 % de sus exportaciones petroleras a Europa. Estas exportaciones se paralizaron completamente durante el último período, pero Damasco ha encontrado rápidamente a otros mercados en China e Indonesia “, añadió Mokalled.
En cuanto a las sanciones financieras asociadas con la moneda europea, Mokalled confirma que “Siria ya ha comenzado a adoptar mecanismos que le permitan sobresalir este problema.” “Siria es el único país de la costa del Mediterráneo, que no ha firmado el acuerdo de asociación europea por razones relacionadas con la política y la soberanía. Después de la imposición de las condiciones exigidas por la Asociación Europea, Siria ha tomado en el período comprendido entre 2006 y 2008, lafirme decisión de no firmar este acuerdo de asociación si las condiciones no cumplan con sus propios términos. ”
En cuanto a las sanciones árabes, las relaciones comerciales entre los países árabes son muy bajas y las sanciones no se aplicaranpor Irak, donde el mercado es ahora un importador importante de la producción siria. Sin embargo, lo que puede ser una fuente de convulsión en las sanciones árabes es el paro de créditos en Rial Saudí o Dinar kuwaití, pero el Banco Central de Siria se ha anticipado yanunció la congelación de la apertura de los créditos en riyales sauditas.
“No hay mal que por bien no venga “, es a través de este proverbio que el Sr. Hassan Mokalled habla de las sanciones turcas. “La estructura de la industria siria se vio afectada negativamente por las relaciones económicas entre los dos países.Los industriales sirios se sienten felices al ver que las exportaciones turcas se han parado, porque sostenidas por Ankara, estas exportaciones se mostraban difíciles de ser competidas por los sirios. La amenaza turca de cortar la electricidad a Siria contiene errores importantes porque Siria compra sólo el 2,7 % de la electricidad de Turquía y vende el 7 % a Líbano y Jordania; esta realidad vacía estas amenazas de todo sentidoreal y serio. Mokalled indicó que el efecto que más podría perjudicar a la economía siria es la retirada de los depósitos turcos de Siria, lo que todavía no llegó este día.
dagobertobellucci 